Свердловский областной суд оставил без изменения решение Первоуральского городского суда по делу жительницы Первоуральска, требовавшей взыскать с двух давних знакомых 13 661 459 рублей, включая проценты за пользование чужими средствами, как неосновательное обогащение.
Как следует из материалов дела, в марте 2026 года женщина обратилась в суд с двумя исками. Она указала, что с февраля 2022 по март 2026 года систематически переводила ответчикам более 11 миллионов рублей на два банковских счета несколькими траншами. Договоры займа стороны не заключали, а после разлада дружеских отношений досудебная претензия, по ее словам, была проигнорирована.
Ответчики заявили, что инициатором переводов была мать истицы, проходившая по делу как третье лицо и дружившая с ними более 30 лет. По их версии, в 2020–2021 годах женщина столкнулась с финансовыми проблемами и готовилась к процедуре банкротства, а средства переводились друзьям с целью ведения бизнеса и покупки имущества.
Первоуральский городской суд отказал в удовлетворении исковых требований. Истица и ее мать обжаловали решение, указав, что ответчики являются номинальными собственниками квартиры в Екатеринбурге и автомобиля Lexus RX300, поскольку это имущество было приобретено на их деньги. Истица также пояснила, что добровольно перечисляла средства в период с 2022 по 2026 год в счет будущей передачи этого имущества в ее собственность, однако ответчики отказываются возвращать вложенные деньги или переоформлять активы.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, изучив материалы дела, оставила решение нижестоящей инстанции в силе. Суд указал, что между истцом и ответчиками не было договоренностей, сделок или соглашений, а устная договоренность о перечислении денег достигалась третьим лицом — матерью истца.
Ключевым выводом стало то, что истец заведомо знала об отсутствии у ответчиков каких-либо обязательств при получении денежных средств. Суд сослался на подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ, который исключает возврат средств в таких случаях. Это, по оценке суда, исключает возможность взыскания сумм 2 831 415 и 8 189 531 рублей как неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств недобросовестности со стороны ответчиков представлено не было.
Решение Первоуральского городского суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
